|
血液透析导管相关性血流感染用药分析
张蔚, 卢联合, 张瑞华, 谭雅楠, 李凤宏, 田国保, 李珺, 董建平, 陈志海
2026, 23(3):
328-333.
DOI: 10.19803/j.1672-8629.20250793
摘要
(
16 )
PDF(1352KB)
(
38
)
目的 对比分析维持性血液透析(MHD)与非MHD患者中心静脉导管相关性血流感染(CRBSI)的病原菌分布、耐药性及临床用药情况,为临床合理应用抗菌药物提供参考。方法 回顾性分析某院2023年1月1日至2024年12月31日收治CRBSI患者的临床资料、病原菌、药敏试验结果、抗菌药物使用情况等,按照是否为MHD患者进行分组,比较2组之间的差异。结果 共纳入CRBSI患者44例,MHD组25例,非MHD组19例。MHD组患者年龄及恶性肿瘤比例低于非MHD组,且导管类型以隧道式中心静脉导管为主,非MHD组以非隧道式中心静脉导管为主,差异具有统计学意义(P<0.01)。共分离出病原菌52株,革兰阳性菌28株(53.85%)、革兰阴性菌19株(36.54%)及真菌5株(9.62%),2组间病原学整体分布差异无统计学意义(P=0.225)。MHD组以金黄色葡萄球菌(7,24.14%)检出率最高,非MHD组以表皮葡萄球菌(5,21.74%)检出率最高。耐甲氧西林葡萄球菌在两组间比例相当(P=0.157),多重耐药革兰阴性菌主要集中在非MHD组。抗菌药物使用方面,MHD组以单药治疗为主,而非MHD组更倾向于联合及广谱抗菌药物方案。结论 非MHD患者CRBSI病原菌谱和耐药性更复杂,面临更严峻的革兰阴性菌多重耐药挑战,临床工作中应区分不同人群,制定差异化的经验性抗感染用药方案。
参考文献 |
相关文章 |
计量指标
|